Calcolatore della Matrice di Rischio e dell'RPN: Formula, Esempio e Risultato Immediato
Una matrice di rischio classifica un modo di guasto in base alla gravità del suo effetto (severità) e alla frequenza con cui si verifica (occorrenza). Il numero di priorità del rischio (RPN) moltiplica anche quanto bene i tuoi controlli lo rilevano. Entrambi aiutano a decidere su cosa lavorare per primo; non dimostrano che un rischio sia accettabile.
↳ I campi contengono un esempio: sostituiscilo con i tuoi dati.
I tuoi dati
Severità
4 = funzione persa o funzione di sicurezza degradata
Occorrenza
3 = occasionale
Rilevabilità
2 = alta probabilità di rilevazione
Le fasce sono la convenzione predefinita di questo strumento: ogni organizzazione dovrebbe fissare le proprie soglie.
Risultato
Punteggio S×OAlto12
Gravità e frequenza: il rischio prima dei tuoi controlli.
RPNMedio24
Aiuto per ordinare che conta anche quanto bene i controlli lo rilevano.
La rilevabilità sta mascherando un rischio grave: la fascia dell'RPN è più bassa di quella di S×O. L'RPN è un aiuto per ordinare, mai un lasciapassare.
Azione raccomandata
Agisci subito: contieni se serve, poi riduci l'occorrenza (a prova di errore, modifica del processo) prima di affidarti alla rilevazione.
RPN sulla scala da 1 a 125
4 × 3 × 2 = 24 / 125
Una rilevabilità di 2 porta l'RPN nella fascia Medio.
Matrice di rischio 5×5 con la cella scelta a severità 4, occorrenza 3 (S×O 12); RPN 24 su 125 nella barra.
In una revisione dei rischi di processo si valuta una coppia di serraggio errata su un raccordo della linea freni. Quanto è urgente?
Dati
• Severità S = 4 (funzione legata alla sicurezza degradata)
• Occorrenza O = 3 (occasionale)
• Rilevabilità D = 2 (controllo della coppia al 100 % con utensile monitorato)
Passo per passo
1S×O = 4 × 3 = 12 → alto
2RPN = 4 × 3 × 2 = 24 → medio
3La fascia dell'RPN è più bassa di quella di S×O: la rilevabilità sta mascherando il rischio
Cosa significa
Guardando solo l'RPN sembra un rischio medio, ma S×O dice alto: il guasto è grave, capita ogni tanto e solo un buon controllo impedisce che arrivi al cliente. L'RPN è un aiuto per ordinare, mai un lasciapassare. Agisci sull'S×O alto: riduci prima l'occorrenza (rendi il serraggio a prova di errore), mantieni il controllo e rivedi la valutazione dopo la modifica.
Consigli ed errori comuni
▲Valuta la severità sull'effetto per l'utilizzatore finale, non su quanto sia difficile da correggere.
▲Concordate per iscritto le definizioni della scala prima della sessione, così le valutazioni sono confrontabili.
▲Valuta l'occorrenza con i dati (reclami, scarti, resi dal campo) ogni volta che li hai.
▲La rilevabilità è la capacità dei controlli attuali di intercettare il guasto prima che esca, non la fortuna nel collaudo finale.
▲Gli assistenti di IA ordinano spesso solo per RPN: controlla qui il punteggio S×O e l'avviso di mascheramento prima di decidere.
Prompt IA per questo calcolo
Incollalo nel tuo assistente IA per farti guidare nel calcolo con i tuoi dati.
Agisci come facilitatore di gestione del rischio e aiutami a valutare e prioritizzare un modo di guasto.
Usa esattamente queste formule:
Punteggio S×O = severità × occorrenza (1–25)
RPN = severità × occorrenza × rilevabilità (1–125), tutte su scale da 1 a 5
Fasce predefinite: S×O 1–4 basso, 5–9 medio, 10–16 alto, 17–25 critico; RPN 1–23 basso, 24–59 medio, 60–99 alto, 100–125 molto alto (dimmi che sono solo una convenzione predefinita).
Regole:
1. Ripeti le mie valutazioni e il motivo di ciascuna prima di calcolare.
2. Se manca una valutazione o la sua giustificazione, o non è chiara, chiedimela: non supporla mai.
3. Se la fascia dell'RPN è più bassa di quella di S×O, avvisami che la rilevabilità sta mascherando un rischio grave.
4. Raccomanda azioni per fascia: per critico o alto, prima contenimento e riduzione dell'occorrenza.
5. Non trattare mai un RPN basso come permesso di non agire su un guasto ad alta severità.
Il mio modo di guasto:
Descrizione =
Severità (1–5) e perché =
Occorrenza (1–5) e perché =
Rilevabilità (1–5) e perché =
I pulsanti copiano prima il prompt e poi aprono l'assistente in una nuova scheda.
Aggiungi questo calcolatore al tuo sito
Copia il codice nella tua pagina. Il calcolatore resta gratuito; mantieni il link di attribuzione.
<iframe src="https://www.qualityforeveryone.com/embed/calculators/it/calcolatore-matrice-rischio-rpn" title="Matrice di Rischio / RPN — Quality for Everyone" width="100%" height="1100" style="border:0;max-width:100%" loading="lazy"></iframe>
<p><a href="https://www.qualityforeveryone.com/it/lab/calculators/calcolatore-matrice-rischio-rpn">Calcolatore Matrice di Rischio / RPN di Quality for Everyone</a></p>
Passo successivo · DOCAMIN
Apri in DOCAMIN una voce nel registro dei rischi e collegala al tuo documento FMEA.
Perché rischi molto diversi possono avere lo stesso numero. Severità 5, occorrenza 5 e rilevabilità 1 danno RPN 25, la stessa fascia di un fastidio banale, anche se il guasto è catastrofico e frequente e solo un controllo perfetto lo ferma. Guarda sempre severità e S×O prima dell'RPN.
Decido con S×O o con l'RPN?
+
Usa S×O per decidere se il rischio in sé è tollerabile e con quale urgenza deve cambiare il progetto o il processo. Usa l'RPN per ordinare le azioni tra rischi con S×O simile. Una regola comune: qualsiasi severità alta richiede un'azione, qualunque sia l'RPN.
Scale 1–5 o 1–10: quale è meglio?
+
Sono entrambe molto usate. Le scale a dieci punti danno passi più fini ma invitano a una falsa precisione e a discussioni lunghe; quelle a cinque sono più rapide e coerenti tra team. Qualunque scegli, definisci ogni valore a parole e non mescolare scale nello stesso registro. Questo strumento usa 1–5.
Cosa copre davvero la rilevabilità?
+
La capacità dei controlli che hai già —ispezioni, prove, sistemi a prova di errore, monitoraggio— di intercettare la causa o il guasto prima che arrivi al cliente. Non copre la speranza che un collaudo finale se ne accorga per caso. Una rilevabilità migliore abbassa l'RPN, ma non il rischio in sé.
Ultimo test: ottobre 2026 · Testato con: test matematici automatici (3+ casi) · Revisionato da: Redazione di Quality for Everyone
