ゲージR&R（測定システム分析）は、測定値に見えるばらつきのうち、部品ではなく測定システムそのものから来ている分がどれだけかを示します。2人の測定者が同じ部品を何回か測り、繰り返し性（測定器）と再現性（人）を分けて、その合計のばらつきを部品間のばらつきや公差と比べます。
空欄なら調査変動比だけで判定します。
部品ごとに1行。まず測定者Aの全部品、続けて測定者Bの全部品。試行の区切りはタブ、セミコロン、スペースのいずれか。
測定誤差（6 × GRR）が公差を使っている割合。
観測されたばらつきのうち、測定から来ている割合。
部品をこの数のグループに分けられます。工程管理に十分です。
測定器によるばらつき：同じ人・同じ部品を繰り返し測定。
測る人が違うことで加わるばらつき。
測定システム全体のばらつき（標準偏差1つ分）。
部品そのもののばらつき。
EV（繰り返し性） = R̄ × K1 （K1 = 試行2回で0.8862、3回で0.5908） AV（再現性） = √( (X̄diff × K2)² − EV² / (n × m) ) （測定者2人でK2 = 0.7071、負なら0） GRR = √(EV² + AV²) PV（部品のばらつき） = Rp × K3 （K3は部品数で決まる） TV（全体のばらつき） = √(GRR² + PV²) %GRR（調査変動比） = 100 × GRR / TV %GRR（公差比） = 100 × 6 × GRR / 公差 ndc = 1.41 × PV / GRR（小数点以下切り捨て）
2人の検査員が、旋削したシャフト5本を同じマイクロメーターで2回ずつ測ります。直径の公差は1.00 mm。このマイクロメーターで十分でしょうか？
どちらの見方でも条件付き合格の帯（10〜30％）に入りました。この用途ならマイクロメーターは使えるかもしれませんが、ぎりぎりです。再現性（0.0416）が繰り返し性（0.0266）より大きいので、検査員ごとに測り方が違っています。より良い測定器を買う前に、測り方（シャフトのどこを測るか、どれだけ力をかけるか）をそろえましょう。公差があるときは、通常は公差比で判断します。ndc = 5 は、部品を5つのグループにかろうじて分けられることを意味します。
AIアシスタントに貼り付けると、ご自身のデータで計算を一歩ずつ案内してくれます。
測定システムの技術者として、ゲージR&Rの調査（平均・範囲法、測定者2人）を評価するのを手伝ってください。 必ず次の計算式を使ってください： EV = R̄ × K1（K1 = 試行2回で0.8862、3回で0.5908） AV = √((X̄diff × K2)² − EV²/(n × m))、K2 = 0.7071。ルートの中が負ならAV = 0 GRR = √(EV² + AV²) PV = Rp × K3（部品数nごとのK3：2→0.7071、3→0.5231、4→0.4467、5→0.4030、6→0.3742、7→0.3534、8→0.3375、9→0.3249、10→0.3146） TV = √(GRR² + PV²) %GRR（調査変動比） = 100 × GRR / TV、%GRR（公差比） = 100 × 6 × GRR / 公差 ndc = 1.41 × PV / GRR（小数点以下切り捨て） ルール： 1. 一歩ずつ計算し、途中の値をすべて示してください。 2. まず私の測定値を復唱し、小数点の区切りを確認してください。 3. 測定値、試行回数、公差のいずれかが欠けている、または不明確な場合は、推測せずに質問してください。 4. 2つの割合を、10％未満は合格、10〜30％は条件付き、30％超は不合格で判定し、判定が食い違う場合は理由を説明してください。 5. 繰り返し性と再現性のどちらが支配的か、まず何を直すべきかを教えてください。 私の調査： 部品数 = 部品あたりの試行回数 = 公差（USL − LSL） = 測定者Aの測定値（部品ごとに1行） = 測定者Bの測定値（部品ごとに1行） =
ボタンを押すと、まずプロンプトをコピーしてから新しいタブでアシスタントを開きます。
次のステップ · DOCAMIN
この結果を、DOCAMINで管理された測定システム調査報告書にまとめられます。
DOCAMINを開く →手法を学ぶ · Academy
測定と統計的工程管理の関係を、無料コースで学べます。
無料コースを見る →繰り返し性（EV、装置変動）は、同じ人が同じ部品を同じ測定器で何回か測ったときのばらつきです。再現性（AV、測定者変動）は、測る人が違うことで加わるばらつきです。EVが大きければ測定器や治具、AVが大きければ測定方法や教育に原因があります。
同じ測定誤差を、別のものと比べているからです。調査変動比は選んだ部品のばらつきと比べるので、よく似た部品ばかりだと大きく見えます。公差比は仕様が許す幅と比べます。公差があるなら通常は公差比で判断しますが、その測定器を工程管理にも使うなら調査変動比も重要です。
部品のばらつきの中で、測定システムが確実に区別できるグループの数の目安です。5未満なら、公差比が合格に見えても、工程管理に使うには部品を十分に区別できていません。
どの成分が支配的かを見ましょう。繰り返し性が大きいなら、分解能、摩耗、治具、測定箇所を確認します。再現性が大きいなら、測定方法を標準化し、測定者を教育し、同じ治具を使います。新しい測定器に投資する前に、基準部品で偏りと直線性も確認しましょう。
最終テスト：2026年10月 · テスト方法：自動の計算テスト（3ケース以上） · レビュー：Quality for Everyone 編集チーム
